最近朋友圈在轉(zhuǎn)“木桶原理已死”，有人提出了“長(zhǎng)板理論”，意思是說(shuō)一個(gè)木桶能裝多少水并不是由其短板決定，而是由其長(zhǎng)板決定的，存在短板不要緊，只要把桶傾斜仍然能裝很多水，當(dāng)然我并不認(rèn)同這種觀點(diǎn)。首先對(duì)于一個(gè)木桶而言，即便是在傾斜的狀態(tài)下一塊長(zhǎng)板也根本無(wú)法兜住桶里的水，除非它足夠?qū)�，假如有半個(gè)桶那么寬的時(shí)候，它也就不再是一塊長(zhǎng)板而是幾塊長(zhǎng)板了，這又回到了“木桶原理”。

    近期有相當(dāng)數(shù)量的國(guó)內(nèi)代工廠倒閉，這其中不乏上萬(wàn)人的大廠，有的是曾經(jīng)為蘋(píng)果、諾基亞等生產(chǎn)零部件的廠商。他們之所以難以為繼，除了內(nèi)部管理的因素，缺乏基本的研發(fā)能力是其最終被客戶所拋棄的重要原因，正是研發(fā)能力的短板導(dǎo)致了這些以生產(chǎn)制造見(jiàn)長(zhǎng)的、曾經(jīng)輝煌一時(shí)的代工廠被淘汰出局。

    T錘最有力。當(dāng)我們想釘一顆釘子的時(shí)候，如果用一塊小石頭顯然很費(fèi)力；如果換成一塊板磚雖然不費(fèi)力了，但是容易砸到自己的手；但是，如果我們換成一把錘子，那么它是最有效的，即省力、又不容易傷到自己。

    T錘原理：如果我們具有作為合格者的必備條件，同時(shí)擁有個(gè)別突出的專長(zhǎng)，那么我們將極具競(jìng)爭(zhēng)力。

    對(duì)于個(gè)人而言，如果我們的知識(shí)、技能像是一把T錘（或者說(shuō)是T型結(jié)構(gòu)），那么我們就非常有優(yōu)勢(shì)，換而言之就是樣樣都懂一些，但是有一兩項(xiàng)特別擅長(zhǎng)，于是我們可以緊緊的抓住錘柄（我們所擅長(zhǎng)的）發(fā)出強(qiáng)有力的攻擊。

    對(duì)于團(tuán)隊(duì)（企業(yè)）而言，如果我們的能力像一把T錘，就是說(shuō)具備必需能力的同時(shí)還有非常突出的專長(zhǎng)，那么我們就可以在緊握錘柄（利用我們的長(zhǎng)項(xiàng)）的狀態(tài)下砸出最強(qiáng)的一擊，打破舊的格局，開(kāi)創(chuàng)事業(yè)的藍(lán)海。

    小米的成功可以說(shuō)就是T錘原理最好的印證。關(guān)于小米的成功有很多人給出了不盡相同的答案，但有一點(diǎn)是大家公認(rèn)的——營(yíng)銷戰(zhàn)略的成功，換句話說(shuō)就是營(yíng)銷能力的超常。有人指責(zé)小米盜用別人的專利、抄襲他人的設(shè)計(jì)，的確與很多手機(jī)廠商相比，小米在設(shè)計(jì)、研發(fā)、供應(yīng)鏈等方面表現(xiàn)的并不突出，但是他卻牢牢抓住了營(yíng)銷能力的錘柄，開(kāi)創(chuàng)了手機(jī)市場(chǎng)的新格局，用了短短四年半時(shí)間就占據(jù)了全球手機(jī)廠商第三的位置。

    攻防定選擇。說(shuō)到小米，我們不得不說(shuō)格力。關(guān)于董明珠與雷軍的賭局，用雷軍的話來(lái)說(shuō)是格力“輸給了這個(gè)時(shí)代”。作為國(guó)內(nèi)空調(diào)的********，面對(duì)其他幾大品牌的聯(lián)手合圍，格力除了要保持其優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，還應(yīng)該迅速補(bǔ)上互聯(lián)網(wǎng)思維的短板，這樣才能讓格力的木桶裝更多的水。

    對(duì)于守擂方，或者說(shuō)防守型戰(zhàn)略，必須及時(shí)的補(bǔ)齊短板才能讓自己木桶里的水總是保持高位；而對(duì)于攻擂方，或者說(shuō)進(jìn)攻型戰(zhàn)略，不但要有長(zhǎng)的錘柄，必備的能力也不可或缺，這樣才可以發(fā)起最有力的進(jìn)攻。

    因此，不同的戰(zhàn)略選擇決定了我們是適用木桶還是適用T錘，木桶仍有效，T錘最有力。  （人力資源部部  張穎摘抄）